低・中リスクの高齢の前立腺癌患者は治療で生存期間が延長する/観察試験

2006-12-13 - 65歳以上の男性において、局所前立腺癌の治療が有益かどうかは分かっていません。 (3 段落, 238 文字)

[全文を読むには有料会員登録が必要です]
[有料会員登録がお済みの方はログインしてください]
[メールマガジン（無料）をご利用ください]

2006-12-13に登録された記事一覧

この記事のカテゴリ

・ジャーナル > 総合医学誌 > JAMA

全文記事サンプル [全文読める記事の一覧です]

2020-03-06|前立腺癌
+ 昔ながらの生検とMRI利用生検の併用で前立腺癌をより多く検出

2020-01-15|前立腺癌
+ 局所前立腺癌の手術治療で尿失禁をより被る

2019-12-09|前立腺癌
+ DNA修復遺伝子変異を有する前立腺癌にKeytrudaは特に有効らしい～Ph2試験

2019-12-06|前立腺癌
+ フラボノイド・ルテオリンはmiR-8080亢進により去勢抵抗性前立腺癌を封じる

この記事に対するコメントをお寄せ下さい

[この記事に対してコメントするには会員登録が必要です]

下記のフォームより、有料会員または無料メール会員のいずれかに登録してください。

[会員登録がお済みの方はログインしてください]

コメント一覧

2006-12-13 | 投稿者：清宮さん

低・中リスクの高齢の前立腺癌患者を対象にした観察試験で、前立腺癌の治療で生存期間が延長するという結果が得られました。

http://www.biotoday.com/view.cfm?n=16813

観察試験ですので、セレクションバイアスが試験結果に影響を与えている可能性があります。著者等は考えうるセレクションバイアスを差し引いて解析していますが、その可能性は完全には排除しきれていません(1)。

高齢の局所前立腺癌患者に対する治療のベネフィットは無作為化試験で検証する必要があります。

今回報告された低・中リスクの高齢の前立腺癌患者に対する治療と生存改善の関連は、Veterans Affairs Prostate Cancer Intervention vs Observation (PIVOT) 試験(2)やProstate Testing for Cancer and Treatment (Protect) 試験(3)などの進行中の無作為化試験で確認または退けられることになるでしょう。

(1)Treating Older Men With Prostate Cancer. JAMA. 2006;296:2733-2734.
http://jama.ama-assn.org/cgi/content/extract/296/22/2733

(2)Wilt TJ, Brawer MK. The Prostate Cancer Intervention vs Observation Trial: a randomized trial comparing radical prostatectomy vs expectant management for the treatment of clinically localized prostate cancer. J Urol. 1994;152:1910-1914.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=retrieve
\n&db=pubmed&list_uids=7523736&dopt=Abstract

(3)Donovan J, Hamdy F, Neal D, et al, ProtecT Study Group. Prostate Testing for Cancer and Treatment (ProtecT) feasibility study. Health Technol Assess. 2003;7:1-88.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=retrieve
\n&db=pubmed&list_uids=12709289&dopt=Abstract

会員様ログイン