Conatus Novartisとの提携NASH薬のPh2b試験3つが全滅〜処し方の検討開始
 ・ 関連ニュースを追加しました。
Merck & CoがKen Frazier氏の後任CEO探しを始めているとBloombergが報道
 ・ Frazier氏の任期の勘違いを訂正しました(去年12月→今年2019年12月)。
世界の酒量は増え続ける〜飲酒の害を減らす目標は達成できそうにない
 ・ 参考文献の1つが間違っていたのを訂正しました(Atezolizumab plus bevacizumab .... →Global alcohol exposure ....)

Google検索は疾患の診断に有用

この記事にコメントする
この記事のカテゴリ
全文記事サンプル [全文読める記事の一覧です]
この記事に対するコメントをお寄せ下さい

[この記事に対してコメントするには会員登録が必要です]

下記のフォームより、有料会員または無料メール会員のいずれかに登録してください。

[会員登録がお済みの方はログインしてください]

コメント一覧
2006-12-08 | 投稿者 : 清宮さん
Kentiさん、skyteamさん、コメントありがとうございます。

何をするにしても、各個人のバックグラウンドは重要だと思います。

実際このBMJ報告のディスカッションにも以下のように記載されています。

“The efficiency of the search and the usefulness of the retrieved information also depend on the searchers' knowledge base.(検索効率や引き出してきた情報の実用性は検索者の知識に依存している)”

“In this case, although we were blinded to the correct diagnosis, one author was a respiratory and sleep trainee and the other a rheumatologist; sometimes the diagnoses were evident to us(著者の1人は呼吸器と睡眠の研修医でもう1人はリウマチ専門医であり、ブラインド状態で検索したとはいっても、時に診断は明白であった)(←知ってたのかよ!), and this could have affected our choice of search terms.”

“Patients doing a Google search may find the search less efficient and be less likely to reach the correct diagnosis.(患者によるGoogle検索は効率的ではなく、正しい診断にたどり着ける可能性は低い) ”

“We believe that Google searches by a "human expert" (a doctor) have a better yield,....(我々は、専門家によるGoogle検索でより有益な結果が得られると信じている)”


■実際に検索してみた!

今回のBMJ文献で用いた検索語がBMJのエクストラテーブルに掲載されています。その検索語を用いてちょっと自分で検索してみました。

◇検索語一覧(その他Google診断の結果と正確な診断)
http://www.bmj.com/cgi/data/bmj.39003.640567.AE/DC1/1

1番目の症例の検索語は以下の通りです。
Acute Aortic regurgitation, depression, abscess

この検索語で“infective endocarditis(感染性心内膜炎)”という診断が得られれば正解です。

この3つの単語でGoogleで検索すると以下のような結果になります。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rls=RNWE%2CRNWE%3A2005-38%2CRNWE%3Aja&q=Acute+Aortic+regurgitation+depression+abscess&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

検索結果が英語という時点で読む気もうせているのですが、この検索結果からinfective endocarditisと診断するのは難しそうです。

上記の単語を日本語に変換(急性大動脈弁閉鎖不全 うつ 膿瘍)して検索してみると以下のようになります。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rls=RNWE%2CRNWE%3A2005-38%2CRNWE%3Aja&q=%E6%80%A5%E6%80%A7%E5%A4%A7%E5%8B%95%E8%84%88%E5%BC%81%E9%96%89%E9%8E%96%E4%B8%8D%E5%85%A8+%E3%81%86%E3%81%A4+%E8%86%BF%E7%98%8D&lr=

英語よりも分かりやすい検索結果とはいえない気がします。Googleにはもっと頑張ってもらわないといけないようです。
2006-12-05 | 投稿者 : Kentiさん
こんにちは、

Googleの科学分野への影響は、Google Earthを使った新しい実験や、Google scholar のような学術論文を検索できるツールの提供、そして、今回のBMJの記事のように臨床に即したものまですさまじいものがありますね。

インターネットの発達によるパラダイムシフトは確かに起こっているように思います。

しかし、今回のBMJの記事は抄録だけみて判断すると誤解しやすいので、ちょっとコメントしておきます。検索に使うキーワードを決めるのはあくまで医師であり、そのときに選んだキーワードは経験と知識がないと思い浮かばないものでした。

患者の状態を把握して、思い浮かぶ症状として「感染性心内膜炎、Cushing症候群、好酸球性肉芽種...」などをあげることができなければ、今回の論文中で診断されたような結果は得られなかったことを留意する必要があると思います。

以下にもう少し詳しい内容と、僕の意見を述べてあります。

http://windfall.blogtribe.org/entry-60707109e47e4594e4c1731cbdb8d643.html

いかがでしょうか?
2006-12-05 | 投稿者 : skyteamさん
 なるほど、パラダイムシフトですね。医師にとって正確に診断するためには、知識の量や経験値は以前はとても大切でしたが、必要な情報をネットで検索することで正確な診断にたどり着けるということは、正しいインプットに欠かせない診察技術の向上が不可欠になるということでしょうか?。
 昨今の研修医もUp To Dateを検索しながら最新のエヴィデンスベースで診断するというのは実際の研修の場で見られる姿でもあります。
BioTodayの無料メルマガ「BioTodayアラート」のご案内

NEJM、JAMA、BMJ、Lancetなどの主要な医学誌に掲載された重要な最新の医学的知見を簡潔にまとめて配信しています。 サンプルはこちらをご覧ください。

会員様ログイン
メール会員(無料)募集中

メール会員登録(無料)をされますと、BioTodayに登録された記事を毎日メールでお知らせします。また、メール会員登録されますと、毎週月曜からの一週間あたり2つの記事の全文閲覧が可能になります。

メール配信を希望される方は、以下の欄にメールアドレスを入力下さい。

◇メール会員登録までの流れ

  1. メールアドレスを入力
  2. 入力したメールアドレスに自動生成されたパスワードが届けられる

後は、自動生成されたパスワードと登録したメールアドレスでログインすると毎週月曜からの一週間あたり2つの記事の全文閲覧が可能になります。

質問検索
BioToday 非会員の方へ

質問を投稿して頂くには、メール会員登録が必要です。

会員登録がお済みの方へ

質問を投稿して頂くには、ログインが必要です。
下記のリンクからログインしてください。

My Book

バイオを応用して開発中の新薬を紹介した本です。2001年10月に出版したものです。Amgen社のEPOGEN誕生の経緯やグリベック誕生までの道のりなど、現在販売されているバイオ医薬品の歴史について知りたい方には役に立つのではないかと思います。

リンク