奏功したときだけ多発性骨髄腫治療薬・ベルケイドの費用を政府が負担するという新たな薬剤費払い戻し方法を英国NICEが支持した
- 2007-06-04 - 奏功したときだけ英国NHSが薬剤費用を負担し、もし奏功しなかったら製造会社が薬剤費を負担するというVELCADE（ベルケイド；ボルテゾミブ、bortezomib）払い戻し方法を英国の薬剤費監督機関・National Institute for Health and Clinical Excellence（NICE）が支持しました。 (8 段落, 783 文字)
- [全文を読むには有料会員登録が必要です]
- [有料会員登録がお済みの方はログインしてください]
- [メールマガジン（無料）をご利用ください]
Millennium Pharmaceuticals 関連ニュース (最新5件を表示) [全ニュースを表示]
- 2010-01-06 ベルケイド添付文書への全生存改善データ追加をFDAが承認した
- 2009-12-16 Seattle Genetics社 リンパ腫薬の北米外販売権を武田に付与
- 2008-06-21 武田薬品 未治療多発性骨髄腫へのベルケイド使用がFDA承認された
- 2008-04-10 武田薬品 Millennium社を88億ドルで買収
- 2008-03-21 特定の重症心肺疾患へのVELCADE使用禁忌をEMEAが勧告
Johnson and Johnson 関連ニュース (最新5件を表示) [全ニュースを表示]
- 2016-01-06 J&JがAPI製造事業Noramcoを売ろうとしている/Reuters
- 2015-12-22 J&J社 HCVヌクレオチドポリメラーゼ阻害剤AL-704の開発打ち切り
- 2015-12-21 Bavarian社 HPVによる癌のワクチン技術使用権利をJ&Jに付与
- 2015-12-11 Google発新会社VerilyとJ&J 手術技術を開発する合弁会社を設立
- 2015-12-01 J&J 抗IL-12/23薬STELARAによるクローン病治療を欧米に承認申請
全文記事サンプル [全文読める記事の一覧です]
関連ニュース
2020-02-11|多発性骨髄腫
+ 多発性骨髄腫の幹細胞も狙うCD229標的CAR-Tは先住T細胞を傷つけずによく働く
2019-12-18|多発性骨髄腫
+ GSKの細胞殺傷剤付き抗BCMA抗体による難治性骨髄腫の奏効率約30%
2019-12-11|多発性骨髄腫
+ bluebird/BMSの長く効くBCMA標的CAR-T低用量の難治性骨髄腫Ph1奏効率83％
2019-12-11|多発性骨髄腫
+ 幹細胞移植不可能な多発性骨髄腫患者のDARZALEX初治療の3年半生存率75％
2019-11-18|多発性骨髄腫
+ 再発/難治性骨髄腫に抗CD38抗体isatuximabが有効だったPh3試験結果の論文報告
コメント一覧
2007-06-08 | 投稿者 ： Dilettanteさん
NICEは末期がんの新薬に否定的で、アバスチンですら認めていません。価格の割には延命効果が小さいので、貴重な医療予算を他の分野に回したほうが良い、という判断です。当然のことながら、患者や患者支援団体、医師は反対しています。ベルケイドをPayment by Resultsスキームの対象にしたのは、NICEの尊厳を損なわずに患者を救済するための、政府の妥協策と言えるのではないでしょうか。
見方を変えれば、このスキームは保険薬価引き下げと同じです。引き下げに応じると欧州の他の国でも値引き要求されかねないので、医薬品会社にとっても苦渋の選択だったかもしれません。
このようなスキームは５年前に再発寛解型多発性硬化症の維持療法薬に導入されたのが初めてだと思います。http://www.dh.gov.uk/en/Publicationsandstatistics/Lettersa
\nndcirculars/Healthservicecirculars/DH_4004332
野次馬根性ですが、無効例に対する払い戻しがどの程度あったのか、それとも、コストシェアリングは建前で殆どの患者が保険還元を受けているのか、政府が結果報告をしてほしいですね。
見方を変えれば、このスキームは保険薬価引き下げと同じです。引き下げに応じると欧州の他の国でも値引き要求されかねないので、医薬品会社にとっても苦渋の選択だったかもしれません。
このようなスキームは５年前に再発寛解型多発性硬化症の維持療法薬に導入されたのが初めてだと思います。http://www.dh.gov.uk/en/Publicationsandstatistics/Lettersa
\nndcirculars/Healthservicecirculars/DH_4004332
野次馬根性ですが、無効例に対する払い戻しがどの程度あったのか、それとも、コストシェアリングは建前で殆どの患者が保険還元を受けているのか、政府が結果報告をしてほしいですね。
2007-06-08 | 投稿者 ： skyteamさん
ＮＩＣＥのガイダンス（案）は、ベルケイドによる治療効果が見られた患者についてはＮＨＳ（国民健康保険制度）が費用を支払うが、治療効果が見られない患者については、企業側がその費用を負担すべきとする内容。ヤンセン側から申し出た提案とされ、治療効果が高い一方で費用も比較的高いとされる同剤について、すべての患者が使用できる機会を確保する狙いがあるようだ。
治療効果は、ベルケイドによる治療が４サイクル終了した後、Ｍタンパクを測定して評価する。Ｍタンパクの減少率が50％以下だった場合に企業が費用を負担するという。
---------------
ということだそうです。なかなか考えましたね。
治療効果は、ベルケイドによる治療が４サイクル終了した後、Ｍタンパクを測定して評価する。Ｍタンパクの減少率が50％以下だった場合に企業が費用を負担するという。
---------------
ということだそうです。なかなか考えましたね。
2007-06-06 | 投稿者 ： Kentiさん
こんにちは、
清宮さんがメルマガ編集後記で書かれていたように、「単なるアイデアではく現実化」したところが、すごいと感心し、コメントしました。
英国保健省（NHS）について詳しくは知りませんが、NHSは独特のシステムを持っていて良いところ悪いところも極端なように聞いています。
余命は3-5年の患者にとって、少しでも延命効果がある可能性を求めるのは必然の流れであろうと思いますし、薬が認可されないことを考えると画期的な取り組みとして評価できることだと思います。
一方で、masa-kさんがご指摘のように効果判定基準は難しい問題を含んでいるようにも思います。
10月に予定しているNICEのガイダンスは、どうなるのか興味深いですね。
個別化医療という言葉が叫ばれるようになってきて、あらかじめ効果があるかどうか判定できる時代になりつつあります。さらに、望むなら効果があるかどうかわかってから払い戻しを決めるよりも、投与する前に、払い戻し対象かどうかを判定できれば理想的かもしれません。そんなことを考えました。
清宮さんがメルマガ編集後記で書かれていたように、「単なるアイデアではく現実化」したところが、すごいと感心し、コメントしました。
英国保健省（NHS）について詳しくは知りませんが、NHSは独特のシステムを持っていて良いところ悪いところも極端なように聞いています。
余命は3-5年の患者にとって、少しでも延命効果がある可能性を求めるのは必然の流れであろうと思いますし、薬が認可されないことを考えると画期的な取り組みとして評価できることだと思います。
一方で、masa-kさんがご指摘のように効果判定基準は難しい問題を含んでいるようにも思います。
10月に予定しているNICEのガイダンスは、どうなるのか興味深いですね。
個別化医療という言葉が叫ばれるようになってきて、あらかじめ効果があるかどうか判定できる時代になりつつあります。さらに、望むなら効果があるかどうかわかってから払い戻しを決めるよりも、投与する前に、払い戻し対象かどうかを判定できれば理想的かもしれません。そんなことを考えました。
2007-06-05 | 投稿者 ： masa-kさん
製造会社或いは販売会社としては｢効果あり｣の方向へもって行きたいと考えのるのに対して、支払い側（政府？）では大した効果がない場合は｢効果なし｣の方向へもって行こうとする攻防が出て来ます。そういう点からすると効果判定の基準が厳密にしないといけないと思いますが、それが可能かどうか注目したいところです。
以上
以上
2007-06-05 | 投稿者 ： skyteamさん
ちょっと驚きですね。ただ、アバスチンが保険償還されなかったりした経緯を考えると、高薬価での保険適用を狙ったものなのでしょう。なかなか刺激的な提案をしたものですね。
メール会員登録（無料）をされますと、BioTodayに登録された記事を毎日メールでお知らせします。また、メール会員登録されますと、毎週月曜からの一週間あたり2つの記事の全文閲覧が可能になります。
新着ニュース